4月26日中午信息，近期，苹果公司在纽约起诉，有顾客尝试就防水性的问题开展集体诉讼，宣称前面一种在营销推广中对iPhone的抗液体侵润工作能力开展了虚假陈述。今天，“苹果因夸大iPhone防水功能遭起诉”走上热搜榜，引起网民强烈反响。

　　据了解，与很多智能机生产商一样，苹果公司在其iPhone系列产品中包括了一定水平的防水性，近些年机器设备宣称的防水性水准在持续提升，而且也是有很多落入水中iPhone物归原主还能用的实例，即沒有一切附加的防水维护，掉进湖里区的iPhone在几个月后被取回来时仍能一切正常应用。殊不知，周六在美国洛杉矶城南区司法部门提到的起诉称，苹果夸大其词了其硬件配置防水工作能力。

　　这一份13页的文档被列入“集体诉讼投诉”，安托瓦内特-阿诗丹顿被列入上诉人，“意味着全部处在相近状况的别人”，该文件看准了苹果对iPhone防水性的叙述。比如，iPhone7被宣传策划为具备IP67防水性能，可在一米水深中坚持不懈长达三十分钟。针对iPhone11Pro和ProMax，苹果将其标成IP68级别，可在4米深的水里坚持不懈三十分钟。iPhone12防水性能更强，可在6米深的水里坚持不懈三十分钟。

　　殊不知，起诉强调，这种验证全是根据试验室的静态数据和纯净水检测，与游泳馆或海面不一样。苹果因夸大iPhone防水功能遭起诉，这代表着立在游泳馆或海滩的顾客，其机器设备被溅到或临时渗入水里，将被拒绝保险投保，由于水里带有氯或盐。

　　该起诉称，苹果提议对iPhone手机与水果汁或现磨咖啡等一般液体触碰的地区开展清洗，很有可能会令其显示灯发红的方法引进液体。据悉，这一主题活动可用以否定质保范畴。

　　上诉人阿诗丹顿被叙述为布朗克斯县中国公民，听说她选购了iPhone8，iPhone8经历了与水的触碰，"这与她的机器设备的IP等级一致，也与该机器设备的营销推广和广告宣传中怎样展现防水特性一致。"

　　在尝试让苹果公司维修iPhone时，该公司拒绝了液体毁坏的质保范畴。这驱使阿诗丹顿"因检修成本费、作用减少、再市场销售使用价值减少和/或选购新机器设备而遭受财产损失。"

　　以前也发生过相近的状况，苹果因夸大iPhone防水功能遭起诉，有客户iPhone仍在质保期内，可是因为出现意外渗水，苹果回绝质保。

　　在2020年11月，西班牙反垄断法组织 对苹果公司惩处1000万英镑(1200万美金)的处罚，原因是苹果公司宣称其具备防水性能，却回绝为液体毁坏出示质保。

　　起诉中提及的处罚是苹果公司接到"管控组织 、竞争者和顾客过去两年中向其关键服务处"举报的直接证据，这使苹果意识到有一个难题必须处理。

文章来源地址: http://m.chanpin818.com/news/143923.html

声明： 非本网作品均来自互联网，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将在第一时间删除内容，本网站对此声明具有最终解释权。