据新闻媒体，因日本無印优品发布的申明因涉嫌商业服务贬低知识产权侵权，北京棉花田纺织产品有限责任公司再度与日本無印优品对薄公堂，北京市北京朝阳区人民检察院网上公开审判了本案。

　　据了解，先前日本無印优品与北京无印良品因专利权纠纷案件对薄公堂，被上诉人日本無印优品输了官司。

　　那时候人民法院的起效裁定是诉请被上诉人要发出声明、清除危害，可是日本無印优品在发出声明的情况下，采用了“恶意抢注”这个词，随后原告方觉得被上诉人说自身是“恶意抢注”商标logo，对他的信誉导致危害，随后以商业服务贬低为由提到起诉到北京市北京朝阳区人民检察院。

　　北京无印良品再诉日本無印良品，此次对薄公堂，北京无印良品规定被上诉人损失赔偿，依照《反不正当竞争法》那时候明确的*大三百万元的法律规定赔付额度来认为，包含消费者维权的有效支出，此外十万元的律师代理费有效支出，原告方第二项诉请是在此案之中规定被上诉人发出声明、清除危害，清除商业服务贬低知识产权侵权个人行为的危害。

　　据统计，此案实则彼此专利权纠纷案件的持续。在先前专利权纠纷案件中，被上诉人日本無印优品涉嫌侵害北京无印良品申请注册商标专用权而输了官司。

　　人民法院曾裁定日本無印优品需终止侵害北京棉花田企业、北京无印良品申请注册商标专用权，并发出声明以清除侵权行为危害，但在申明中，被上诉人应用了“恶意抢注”这一用语。本词是不是存有商业服务贬低内函，也变成彼此的异议点之一。

　　公布材料表明，日本“MUJI無印优品”知名品牌问世于1980年12月，归属于株式优品计画，北京无印良品再诉日本無印良品，市场销售服饰、文具用品、食品类、厨房用品等平时日常生活用品。2005年，该知名品牌进到中国，设立上海市无印良品分公司。

　　北京无印良品项目投资有限责任公司创立于2011年6月21日，市场销售范畴与日本“MUJI無印优品”店面基本相同，其公司股东北京棉花田纺织产品有限责任公司是第1561046号“无印良品”商标logo同榜7494239号“无印良品”商标logo的专利权人，并且于将其受权北京无印有限责任公司。

文章来源地址: http://m.chanpin818.com/news/143922.html

声明： 非本网作品均来自互联网，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将在第一时间删除内容，本网站对此声明具有最终解释权。