还一大部分烧友表示自己不那么”懂音乐”。毕竟”懂“这个标准太难把握了；但是烧友普遍聆听量要大于圈外人；不知道这算不算”懂“？还是说必须得识谱？从事音乐行当？”大部分发烧友并不擅长乐器“--我同意；但是确实有一部分发烧友是擅长乐器的。“他们如何知道音响发出的声音是否还原真实”--去听现场，去听现场，去听现场；这是老烧们经常要说的一句话。就像孩子永远发不出妈妈一模一样的脚步声，但是听多了自然知道妈妈走近了，云南师范大学音乐HiFi。老烧们听多了，自然知道真正的乐器应该发出的是什么样的声音，云南师范大学音乐HiFi。“还是只是单单凭着“好听，悦耳”就认为是好音响”--是有一些公认的标准的，云南师范大学音乐HiFi。比如刘汉盛先生的“音响二十要”。鉴于现在知乎渐有”戾气“侵袭，在此声明，我没有崇洋或者崇港或者崇台的意思

电声知识匮缺：HASH码一样的音频音质不一样？

关于音质闹出的很多“玄学”笑话，往往都相当匪夷所思。例如HASH码一样的音频文件，复制而来的那一份音质不一样等等。这些“玄学”的诞生，往往是由于人们缺乏电声方面的一些知识而造成的。

无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别

前面提到，由于客观测试比较局限的原因，要衡量音质好不好，往往都需要靠主观评价，但这并不意味着天马行空的想象力就可以打破物理学的桎梏。不少人对电声原理不求甚懂，但只要有观点提出了某个因素会影响音质，不管合不合理，都会深以为然。例如，无损音频之所以是无损，就因为解压后和原始WAV文件一样，但有的朋友就口口声声说解压后再压缩，重复几次这过程，WAV和无损压缩竟然能听得出区别，这是违反电声原理的。

听觉感官模糊：同一个音频文件早晚听上去不同？

和视觉相比，听觉的感官来得更加模糊，也比较容易随着时间产生变化。要对比屏幕色彩的不同，肉眼比较轻易就可以分别出来。然而这并不意味着人的感官就是精确无比的，相信很多人都玩过视错觉的心理游戏，例如区分黑白背景下的相同灰色哪个更亮哪个更暗等。视觉尚且容易受环境影响，更何况听觉？在一些心理暗示之类的影响下，例如同样规格的音频文件，某一个上面多了个金标认证，你对它的音质评价可能会迥然不同。

人的感官是相当靠不住的，视觉尚容易受影响，何况听觉？

不仅如此，听觉也会随时间变化而变化。例如一些人并不知道，成年人的听力上限往往会衰减到只剩17K高频，随着年龄的增大，听力上限还会持续衰减。因此，你在不同时间段听同样的音频文件、不同年龄的人听同样的音频系统，可能会得出不同的评价。音质如同美酒一样越酿越好，这种看似“玄学”的观点，或许由此而来。

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。