有人提倡在低压柜内安装弧光保护装置，低压柜内一旦发生短路故障，弧光传感器能立马检测到弧光信号，动作于低压断路器，时间会比传统的通过检测电流信号动作于低压断路器短，这样的说法有道理吗？低压柜内与中压柜内安装弧光保护装置有何区别呢？先听听大家怎么看，稍后我也会给出我的看法

本帖***由 bzp4891 于 2016-5-19 12:02 编辑

1、首先动作时间是否能保证在***扩大前切除电源？这个不清楚

-----这个有时间可以保证，而且这个时间确实很短，一般厂家通过实际验证后给出断路器与弧光保护装置在故障情况下动作的时间；

2、图中是固定分割或抽屉柜，安装在动力电缆室内？这里发生短路的几率很小，除非连接不可靠，端子布置不合理，按照这种检测，抽屉或分隔内和馈出线侧发生的弧光短路***也无法及时切断电源，石家庄弧光保护系统。这种检测方式适用于固定柜。

----弧光传感器**合适的位置我认为在主母线室内，石家庄弧光保护系统，用于主母线发生短路故障情况下切断主开关以防止***扩大化，如果非要安装在馈线柜例如抽屉柜或固定分隔柜的电缆室，石家庄弧光保护系统，一是安装的传感器的数量很多成本难以承受，二是如果抽屉回路的某一个回路发生，传感器的检测会不会误动作，跳闸没有发生故障的回路；

 电力系统中,每年都会有多名电力工程师或电工被电弧击伤,在电力安全备受重视的***,如何更好地保证人身安全,保证供电系统的稳定可靠运行是至关重要的。据记者了解,我国电力系统中,35kV及以下电压等级的母线一般未装设弧光保护。        近年来,由于各种原因开关设备被严重烧毁,据统计资料表明,每年每1000台开关柜就有7台遭到损坏,故障率0.7%。农村配电网的概率更高,达1.2%。,有的甚至发展成“火烧连营”的***,这些配网***处理不当甚至被扩大发展为输电网***,造成重大的经济损失,已引起电力部门的***关注。

中、低压母线发生短路故障时,所产生的电弧光对设备及人员会造成极大的伤害。总结其***原因大多是因为没有装设中低压母线保护,未能快速切除故障造成的,单独地依赖上一级变压器的后备保护切除母线短路故障,这样导致了故障切除时间的延长,加大了设备的损伤程度,破坏严重时可能造成***进一步扩大,威胁到系统的稳定运行。

系统优点

(1)动作迅速可靠

跳闸回路采用了快速继电器技术，确保保护系统在1ms内发出跳闸信号，加上断路器动作时间(35-60ms)，使开关柜内部电弧光故障总切除时间控制在60ms以内，而且在外观上无明显损坏。继电保护装置包括测量、计算、自检、动作等时间累计约44ms, 加上断路器动作时间，差动保护和无时限电流速断保护动作，故障切除时间约100ms。即使电流速断保护比弧光保护多40ms,查看弧光危害示意图，电缆已经燃烧。如果是带时限电流速断保护延时100ms、过电流Ⅰ段延时300ms,已经达到柜体燃烧甚至的可能。

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。