电弧光保护和快速灭弧器电弧光保护，顾名思义，就是当发生电弧光故障时保护人员和电气设备。目前市面上电弧光保护产品种类繁多，容易给我们造成混淆，典型产品就是“快速灭弧器”。其实“快速灭弧器”只是电弧光保护家族的一个分支，和传统的电弧光保护还是存在本质上的区别。他们的本质区别就在于动作方式上，高压弧光保护图纸。传统的电弧光保护动作结果是切除上级断路器，而快速灭弧器的动作结果则是将电气一次主回路进行短路接地。如某品牌的“快速灭弧器”：由于快速灭弧器会对电气一次回路甚至主变造成一定的损伤，而且该类产品存在“一家独大”等情况，市面上的应用率不是很高。

有人提倡在低压柜内安装弧光保护装置，低压柜内一旦发生短路故障，弧光传感器能立马检测到弧光信号，动作于低压断路器，时间会比传统的通过检测电流信号动作于低压断路器短，这样的说法有道理吗？低压柜内与中压柜内安装弧光保护装置有何区别呢？先听听大家怎么看，稍后我也会给出我的看法

本帖***由 bzp4891 于 2016-5-19 12:02 编辑

1、首先动作时间是否能保证在***扩大前切除电源？这个不清楚

-----这个有时间可以保证，而且这个时间确实很短，一般厂家通过实际验证后给出断路器与弧光保护装置在故障情况下动作的时间；

2、图中是固定分割或抽屉柜，安装在动力电缆室内？这里发生短路的几率很小，除非连接不可靠，端子布置不合理，按照这种检测，抽屉或分隔内和馈出线侧发生的弧光短路***也无法及时切断电源。这种检测方式适用于固定柜。

----弧光传感器**合适的位置我认为在主母线室内，用于主母线发生短路故障情况下切断主开关以防止***扩大化，如果非要安装在馈线柜例如抽屉柜或固定分隔柜的电缆室，一是安装的传感器的数量很多成本难以承受，二是如果抽屉回路的某一个回路发生，传感器的检测会不会误动作，跳闸没有发生故障的回路；

厂用/配电中压开关柜为全厂辅机/供电系统的供电枢纽。在发生内部故障时，是否能迅速地切除故障，对全厂/配电系统的安全运行至关重要。但是，按目前的保护方案，存在以下几个问题：

① 中压母线尚没有配置任何专门的保护; 而是由进线开关的相关后备保护来兼顾的;

② 进线开关与出线开关的保护需要相互配合:一般速断保护延时的级差至少为300ms， 甚至500ms ;

③ 过流保护的配合级差更是长达1 – 2秒。

所以，厂用/配电系统中压母线上所发生的任何故障都至少要延时切除。换句话说，现有的厂用中压母线能在**早时间切除故障的保护还是个空白。可是，我们只要稍加注意，就会不难发现不论是中压开关母线的上游还是下游的诸多电气设备无一没有配有快速保护。相比之下，我们恐怕很难有充分的理由来说明，中压母线的安全性可靠性应该受到这样的懈怠。鉴于中压母线的重要地位，任何故障的延时切除，都是我们极为不愿意看到的状况。因为开关柜内的各种故障，其短路电流所产生的电弧及其大量的高温，使柜内气体急剧膨胀，可在极短的时间内达到顶峰，严重危及人身和设备安全。

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。