音质难以量化：测试软件没人懂

到底怎样的音质才是好？衡量音质并不是没有具体参数，但相比衡量CPU性能，云南耳机店、衡量GPU性能、衡量屏幕显示质量等，音质的客观参数更不为人熟知。就算是发烧友，也很少人能够对某样器材的总谐波失真，云南耳机店、互调失真，云南耳机店、分离度、频响曲线等参数了如指掌。另一方面，就算这些衡量音质的客观参数摆了出来，绝大部分人也不知道它们到底意味着什么，更不知道该如何从这些客观参数去判断音质的好坏。

关于音质的客观测试，很少有人能深入了解参数背后的意义

还一大部分烧友表示自己不那么”懂音乐”。毕竟”懂“这个标准太难把握了；但是烧友普遍聆听量要大于圈外人；不知道这算不算”懂“？还是说必须得识谱？从事音乐行当？”大部分发烧友并不擅长乐器“--我同意；但是确实有一部分发烧友是擅长乐器的。“他们如何知道音响发出的声音是否还原真实”--去听现场，去听现场，去听现场；这是老烧们经常要说的一句话。就像孩子永远发不出妈妈一模一样的脚步声，但是听多了自然知道妈妈走近了。老烧们听多了，自然知道真正的乐器应该发出的是什么样的声音。“还是只是单单凭着“好听，悦耳”就认为是好音响”--是有一些公认的标准的。比如刘汉盛先生的“音响二十要”。鉴于现在知乎渐有”戾气“侵袭，在此声明，我没有崇洋或者崇港或者崇台的意思

HiFi发烧友只重器材不重音乐是一个普遍的误解。似乎被冠以发烧友就是脑子不正常的家伙。以至于每隔一段时间（基本以半个月为单位）就有人跑来”布道“，苦口婆心的劝告大家不要在邪路上走下去了。开始还有人澄清一下，后来基本就没人搭理这种把大家当傻子的好意了。

恰恰相反，大部分发烧友都同时是器材党和音乐党，单爱一门有，但是少；而音乐爱好者甚至***爱好者在发烧友的圈子里面比例相当的高；甚至有的还出过音乐欣赏方面的书。没准您还看过；只不过你不知道他同时也是HiFi爱好者罢了。其实也不难理解：我相信不少音乐爱好者都萌生过”弄套好点的器材听音乐“的念头，很多发烧友就是这么入坑的，变成了“音乐器材党”。同样器材党很多为了判断”真“，为了播放能体现器材功力的音乐；现场总要去听的，古典音乐大都是要听的。听多了慢慢就喜欢上音乐变成了“器材音乐党”；甚至论坛上有拿出冷僻录音（不少还是历史单声道），猜演奏者是谁的游戏；可想而知这些人聆听的广度和对演奏者风格的把握。

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。