HiFi发烧友只重器材不重音乐是一个普遍的误解。似乎被冠以发烧友就是脑子不正常的家伙。以至于每隔一段时间（基本以半个月为单位）就有人跑来”布道“，苦口婆心的劝告大家不要在邪路上走下去了。开始还有人澄清一下，后来基本就没人搭理这种把大家当傻子的好意了，玉溪便携hifi音响。

恰恰相反，大部分发烧友都同时是器材党和音乐党，玉溪便携hifi音响，单爱一门有，但是少；而音乐爱好者甚至***爱好者在发烧友的圈子里面比例相当的高；甚至有的还出过音乐欣赏方面的书。没准您还看过；只不过你不知道他同时也是HiFi爱好者罢了。其实也不难理解：我相信不少音乐爱好者都萌生过”弄套好点的器材听音乐“的念头，很多发烧友就是这么入坑的，变成了“音乐器材党”。同样器材党很多为了判断”真“，玉溪便携hifi音响，为了播放能体现器材功力的音乐；现场总要去听的，古典音乐大都是要听的。听多了慢慢就喜欢上音乐变成了“器材音乐党”；甚至论坛上有拿出冷僻录音（不少还是历史单声道），猜演奏者是谁的游戏；可想而知这些人聆听的广度和对演奏者风格的把握。

不仅如此，这些客观参数，实际上参考意义也有限。例如总谐波失真，从保真的角度来看当然越低越好，但同样的失真数值，由于失真的频段不同，听感却可以天差地别；又例如频响曲线，平直固然很重要，但根据发声单元的摆放等特性，需要对曲线进行调整才能营造比较自然的声场。因此，评价音质好不好，更多的还是靠主观听感，只要客观参数并没有劣化到坑爹的程度（例如分离度70%都不到），那参考价值并不很大。

RMAA可能已经是**简单的测试工具了，但依然很多人没有测试条件，或者不懂测试方法

除此以外，测试音质客观参数的工具也是凤毛麟角，而且不太容易被人所掌握。**简单的方法，或许是利用声卡和RMAA软件来测试参数，但要比较严谨地测试音质，专业的AP是少不了的，或许还需要专门布置一间音频实验室。与之相比，CPU的测试只需要跑分软件简单运行一下即可完成，屏幕画质好坏所需要的红蜘蛛等校色仪也比测试音频的工具容易折腾得多。而且。有了测试音质的工具，大部分人也并不懂正确的测试方法，例如带不带负载测出来的数据也有天壤之别。种种因素之下，多数人对音质的评价，往往没有掌控在某个标准体系当中，公说公有理婆说婆有理，以至于有人说发烧的比较高境界是烧文学。

线材应作为对大件设备的补充线材应该做到让大件设备发挥得更好，尽量避免让系统需要线材来救命的情况出现。

某些器材在相对较低的价格上提供了更多的细节，给人感觉素质更高。但是需要大量用线材来补润泽度，补乐感，甚至需要hufi型线材来调整整体系统听***色型线材来获取悦耳的声音。

这样的方式也可以得到一套玩家自己满意的系统，但我并不推荐这个。

以符合自己喜好的大件设备搭建系统，以尽量中性、润泽、自然的线材来辅助，是我比较推荐的玩法。

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。