技术优势 现有常见的室内全彩方案的比较： 点阵模块方案 **早的设计方案，由室内伪彩点阵屏发展而来 优势：原材料成本**有优势，且生产加工工艺简单，质量稳定。 缺点：色彩一致性差，马赛克现象较严重，显示效果较差。 单灯方案 为解决点阵屏色彩问题，借鉴户外显示屏技术的一种方案，同时将户外的像素复用技术（又叫像素共享技术，虚拟像素技术）移植到了室内显示屏。 优势：色彩一致性比点阵模块方式的好。 缺点：混色效果不佳，视角不大，水平方向左右观看有色差。加工较复杂，抗静电要求高。实际像素分辨率做到10000点以上较难，宿州室内LED显示屏生产。 贴片方案 采用贴片发光管为显示元件的方案。 优势：色彩一致性，视角等重要显示指标是现有方案里比较好的一种，特别是三合一表贴的混色效果非常好，宿州室内LED显示屏生产。 缺点：加工工艺麻烦，宿州室内LED显示屏生产，成本太高。 亚表贴方案 实际上是单灯方案的一种改进，还在完善之中。 优势：在显示色彩一致性，视角等首要指标和标贴方案差别不大了，但成本较低，显示效果很好，分辨率理论上可以做到17200以上。 缺点：加工还是较复杂，抗静电要求高。

LED的散热解决方式： 解决Led的散热，主要从两个方面入手，封装前与封装后，可以理解为Led芯片散热与Led灯具散热。Led芯片散热主要与衬底和电路的选择与工艺有关，因为任何LED都会制成灯具，所以LED芯片所产生的热量***总是通过灯具的外壳散到空气中去。如果散热不好，因为LED芯片的热容量很小，一点点热量的积累就会使得芯片的结温迅速提高，如果长时期工作在高温的状态，它的寿命就会很快缩短。然而这些热量要能够真正引导出芯片到达外部空气，要经过很多途径。具体来说，LED芯片所产生的热，从它的金属散热块出来，先经过焊料到铝基板的PCB，再通过导热胶才到铝散热器。所以LED灯具的散热实际上包括导热和散热两个部分。 然而LED灯壳散热依据功率大小及使用场所，也会有不同的选择。主要有以下几种散热方法： 铝散热鳍片：这是最常见的散热方式，用铝散热鳍片做为外壳的一部分来增加散热面积。 导热塑料壳：在塑料外壳注塑时填充导热材料，增加塑料外壳导热、散热能力。 空气流体力学：利用灯壳外形，制造出对流空气，这是比较低成本的加强散热方式。 风扇：灯壳内部用长寿风扇加强散热，造价低，效果好。不过要换风扇就是麻烦些，也不适用于户外，这种设计较为少见。

按像素密度或像素直径划分 由于户内屏采用的LED点阵模块规格比较统一所以通常按照模块的像素直径划分主要有： ∮ 3.0mm 62500 像素 / 平米 ∮ 3.75mm 44321 像素 / 平米 ∮ 5.0mm 17222 像素 / 平米 室内表贴像素点数： P1.58 400689点/平米 P1.9 277000点/平米 P2.0 250000点/平米 P2.5 160000点/平米 P3 111111点/平米 P4 62500点/平米 P5 40000点/平米 P6 27777点/平米 P7.62 17222点/平米 P8 15625点/平米 P10 10000点/平米 户外屏的像素直径及像素点数 P10 10000点/平米 P12.5 6400点/平米 P16 3906点/平米 P20 2500点/平米 P25 1600 点/平米 P31.25 1024 点/平米

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。