第二个原则就是风险小化。在股权层面，我们要关注三个方面的风险。一个是合伙人之间因为内讧而产生的风险，这种案例太多了。第二，就是创始人和员工之间，因为对企业来说现在人才是宝贵的财富也是的资源，很多的创始人会分享他的股权给的员工，但是很多人就是简单的给一些股权就行了，有的人可能稍微想的复杂一点，我是不是搞股权激励，是不是给签一个合同。其实这两种情况他们都意识到这个问题，如果想得过于简单可能会产生很多的问题，接下来我们会仔细的说。还有一个就是创始人和投资人之间风险。换句话说股权结构与公司治理中的内部监督机制直接发生作用。哪些股权架构平台推荐

股东权利的弱化或强化股东权利有自益权和共益权两方面,前者如盈余分配权、剩余财产分配权、新股优先认购等等,后者如表决权、股东大会召集权、质询权、提起派生诉讼权。常规的股权设计遵循的是同等出资同等权利。但遇有隐名股东,干股等情况下,如果不对股东权利进行弱化或强化,一旦显明股东、干股持有人依公司法诉求其完整股东权利时,损害的不是实际投资人的利益,同时也将公司推向危险的境地。实际中,本律师也多有遇见。如有些干股持有人要求解散公司并要求分配剩余资产,有些显明股东以公司侵犯其股东权利要求法院撤销工商部门做出的公司变更登记,有些显明股东要求分配公司红利,等等所以在实践中需要运用章程、股东合同等形式予以约束、明确相关股东之间的权利取舍。只有在公司成立之初做相应的股东权利设计,才可以有效的避免今后产生纠纷。股东权利的弱化或强化同样适用于公司吸收的技术型、市场型、管理型人才进入公司。通过给予一定的股东权利,留住人才,这已经是国外一些公司常用的手法。　哪些股权架构平台推荐平衡股权结构，所谓平衡股权结构。

股权结构对公司外部治理机制的影响，公司外部治理机制为内部治理机制得以有效运行增加了"防火墙"，但即使外部治理机制制订得再完善，如果股权结构畸形，公司外部治理机制也会形同虚设。但有被认为，很难说明公司内外部的治理机制谁是因，谁为果。比如，在立法形式上建立了一套外部市场治理机制，随着新股的不断增发或并购，股权结构可能出现过度分散或集中，就易造成公司管理层的"内部人控制"现象，使得公司控制权市场和职业经理人市场的外部市场治理机制无法发挥作用;另一个例子是，由于"内部人控制"现象，公司的经营者常常为了掩盖个人的私利而需要"花钱买意见"，这就会造成注册会计师在收益和风险的夹缝中进退维谷，使得外部社会治理机制也会被扭曲。

投资者利益的考虑，在股权架构设计时，需要考虑到不同股东的利益。一般来说，股东分为创始人、风险投资者和普通股东等不同类别。对于风险投资者而言，其主要关注的是公司的长期发展前景和收益情况。因此，可能会要求在公司治理结构中拥有更多的决策权和话语权。对于普通股东，则更加注重公司的分红和股息等方面的权益，需要充分保护股东的价格利益。因此，在股权架构设计时，需要考虑到不同股东的权益和利益，采取合理的方案进行协调。虚拟股权，激励虚拟股权指公司现有股东授予被激励者一定数额的虚拟的股份。

股权结构与董事会和监事会，股权结构在很大程度上决定了董事会的人选，在控制权可竞争的股权结构模式中，股东大会决定的董事会能够全体股东的利益;而在控制权不可竞争的股权结构模式中，由于占控股地位的股东可以通过垄断董事会人选的决定权来获取对董事会的决定权。因而在此股权结构模式下，中小股东的利益将不能得到保障。股权结构对监事会影响也如此。他们的兴趣在于从价格波动的价差中获取收益。这样，出资人不能对经理人员的行为进行终控制的局面就出现了，"内部人控制" 问题也就产生了。然而,当股权变得相当集中时，大股东就会丧失由于股权分散而降低风险的好处，企业经营好坏的风险现在集中到了大股东身上了。于是，大股东就有动力也有能力去加强对经营者行为的监督，从而使内部人控制的问题得以防止。公司章程规定的其他职权。哪些股权架构平台推荐

股东权利的弱化或强化股东权利有自益权和共益权两方面。哪些股权架构平台推荐

股权比例、 公司管理、公司决策股权是一种基于投资而产生的所 有权。公司管理权来源于股权或基于股权的授权。公司决策来源于股权， 同时又影响公司管理的方向与规模。 股东只要 有投资， 就会产生一定的决策权利， 差别在于决策参与程度和影响力。控股股东取得决策权的股东是法律上的控股股东。 取得控股股东 的方式有两种： 一是直接实际出资达百分之五十以上； 二是直接实际 出资没有达到百分之五十， 但股权比例大， 再通过吸收关联公司股 东、密切朋友股东、近亲属股东等形式，以联盟形式在公司形成控股 局势。哪些股权架构平台推荐

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。