Wi-Fi HaLow与LoRaWAN对比情况如何？

守护物联网环境安全作为IEEE 802.11 Wi-Fi协议，Wi-Fi HaLow遵守全球公认的连接设备安全认证和通信标准，支持***的Wi-Fi认证要求（WPA3）和远程升级（OTA）的AES加密，其数据速率能够实现安全的远程固件升级。此外，Wi-Fi HaLow可以轻松适应未来物联网安全要求和变化。由于这被视为最佳实践，Wi-Fi联盟在开发任何安全相关协议（例如Easy Connect）时都会采用正式的外部安全审查2。然而，LoRaWAN并没有提供同等的安全保证，似乎也没有经过安全**的正式外部审查。LoRa联盟声称，“LoRaWAN在设计上非常安全，而且身份验证和加密是强制性的”，但随后承认，“如果安全密钥没有得到安全保护，如果没有在不同设备之间进行随机化，或者如果曾经使用过的加密数字（nonces）被重复使用，网络和设备可能会受到损害。” 一些安全研究人员已经发现了这些漏洞，例如在《物联网》（Internet of Things）杂志上发表的一篇文章中，该文章发现“[LoRaWAN]存在一些安全和隐私漏洞，这些漏洞可能会危及可用性、身份验证和隐私。” 将采集到的数据汇聚到LoRa网关，由网关将汇聚数据传输到云端存储。南京液位网关软件

LoRaWAN网关单网关能容纳的节点的数量理论值假设单个网关每天**多可以接收a个数据包，每个节点的应用发包频率是每小时b个数据包的话，那么，单个网关**多可以容纳的节点的数目的理论值的计算式如下：S=a/(24*b)比如，单个LoRaWAN网关如果搭载一个SX1301芯片的话，其每天**多可以接收150万个数据包，如果应用发包频率是每小时1包的话，那么理论上LoRaWAN网关可以接入的节点的数目，S=1500000/(24*1)=62500个。大致估算如果不想计算，那么，我们还可以通过以下简单的参考例，来做大致的估算。在理想情况下，若发送10字节，10分钟频次，则一个8通道的网关差不多可以对应14200+个终端/节点。如果是20个字节，10分钟频次，则可以对应9900+个终端/节点。频次跟容量是线性关系，因此，如果实际需要的频次改成比如发送是10个字节、60分钟频次，那么，可以推出该8通道的网关差不多可以接入85200+个终端/节点。在ADR开启、90%的终端速率大于DR3（SF9）的场景下，字节跟容量也差不多是线性关系，因此，也可以根据实际场景的字节简易的代入上述例子来获取一个估计值。南京网关工厂当LoRa终端的发包频率和发包字节上升，该终端占据信道收发的时间也就增加，就占用更多的信道资源了。

乘借物联网的东风，传统行业开始转型蜕变，“智慧××”这一类的词出现的越来越频繁，例智慧城市、智慧社区、智慧工厂、智慧校园等多个垂直领域进行开拓。针对“大区域、难管控、耗人力”等一系列传统园区问题，我司专门提供了智慧园区解决方案：采用“LoRa电测执行器”、“LoRa网关”和“LoRa云服务”配合使用，实现无线抄表、集中控制等功能。

1、无线抄表管理人员可以在后台查看包括电度、电压、电流、有功功率，功率因数等电能数据，无需巡楼进行抄表；还可以在后台查看历史电能数据，包括按每日、每周、每年的电能数据，支持报表导出，无需花时间整理，提高效率。2、集中控制在较大的园区中，办公园区时有出现遗漏关灯情况，需要管理员亲临现场，手动开关面板，不仅消耗人力，管理效率还慢。在每个楼层或每个区域用智能面板替换传统面板，可以实现远程控制各个园区开关灯、一键群控、定时开关灯与权限管理等功能。另外，在凌晨0点—早晨7点这个时间段，管理员可进行定时任务设置，关闭灯光，可有效节约电能同时也很大降低了人力成本。

通过芮捷LoRa智能网关，智慧灯杆管理系统将城市道路上的基础设施进行集中管理，以综合信息数据库为支撑，实现城市工程集中管理、数据共享应用。极大提高城市管理工作效能、提升公共服务水平。基于LoRaWAN标准协议，由终端设备、LoRa网关、物联网使能平台组成，具有传输距离远、功耗低、产品稳定、同时具备无需布线、安装简单、维护时间间隔长、成本低等优势。能实时监控灯杆的异常信号，实现有效管理。智慧灯杆上搭载的设备包括：智能照明、视频监控、环保监测、气象监测、LED显示屏、公共广播、一键报警、充电桩、微基站等众多终端设备，终端可以通过芮捷LoRa智能网关一站式接入，不仅简化项目组网，同时极大提升设备连接与通信的稳定性。网关集成4G/WiFi/LoRa/NB-IoT/Ethernet、eMTC等多种通信方式，具有***的宽温、宽压、EMC电磁兼容等系统，可在恶劣环境下稳定运行。芮捷LoRa智能网关内嵌LoRa低频芯片，支持国际LoRa联盟制定的LoRaWAN标准，兼容其他基于标准LoRaWAN协议开发的LoRa模组或终端产品通信。传输的抗干扰性、稳定性和安全性比较高，可实现双向传输。并且LoRa网络由于易于建设和部署。

LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。无线LoRa网关全部采用工业级电子元器件。南京水浸网关供应商

当然，要连接不同厂家的LoRa设备，甚至国际化，那就需要遵循LoRaWAN协议。南京液位网关软件

LoRaWAN网关和TTN（TheThingsNetwork）之间的协议涉及两个主要方面：物理层通信和协议层通信。1.物理层通信：（1）LoRa调制解调器通信：LoRaWAN网关使用LoRa调制解调器与终端设备进行通信。LoRa调制解调器使用LoRa调制技术在无线信道上传输数据。（2）网关与终端设备之间的信道选择：LoRaWAN网关和终端设备之间需要协商选择通信信道，确保它们在相同的频率上进行通信。2.协议层通信：（1）接收终端设备数据：LoRaWAN网关通过LoRa调制解调器接收来自终端设备的LoRaWAN数据包。（2）解析和转发数据：网关使用LoRaWAN协议对接收到的数据包进行解析，提取其中的有效信息（如DevEUI、AppEUI、AppKey等）并转发给TTN服务器。（3）网关与TTN服务器之间的通信：网关使用TTN定义的协议与TTN服务器进行通信，包括传输数据包、发送设备信息和接收下行数据等。（4）数据包传输：网关将接收到的终端设备数据包转发给TTN服务器，以便后续处理和应用。南京液位网关软件

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。