目前LoRa网络越来越成为行业客户私有化物联网部署的优先方案，而LoRaWAN也逐步成为低功耗广域网的事实标准，但是市场上有大量的“LoRa网关”，价格从￥300到￥20000，芯片方案从SX1278到SX1302，底层系统从MCU到ARM+Linux….那么怎么辨别质量LoRaWAN网关，让有限的精力和金钱得到比较大限度的回报，可以通过以下几个要点，帮助到网关选型：要点1：参数web配置每个网关如果具备本地化的配置管理页面，可以**的提升 LoRaWAN 网关易用性和稳定性。LoRaWAN 是建立在基于 LoRa 的调制之上的网络协议。南京温湿度网关

LoRa是创建长距离通讯连接的物理层或无线调制，基于CSS调制技术（ChirpSpreadSpectrum）的LoRa技术相较于传统的FSK技术，能极大地增加通讯范围，且CSS技术数十年已经广受***和空间通讯所采用，具有传输距离远、抗干扰性强等特点。LoRaWAN是为LoRa远距离通信网络设计一套通讯协议和系统架构。它是一种媒体访问控制（MAC）层协议。LoRaWAN在整个流程的中充当MAC的功能，而LoRa调制充当物理层。简单来说，单个网关或者基站可以覆盖整座城市或几百平方千米的范围，范围也取决于所使用位置的环境和干扰情况，但LoRa和LoRaWAN相比于其他标准通讯技术有着更好的链路预算，它通常以db表示，是决定指定环境传输范围的关键因子，下图是部署在柏林的LoRa网络的覆盖情况。南京温湿度网关LoRa网关接入的节点数取决于LoRa网关所能提供的信道资源以及单个LoRa终端占用的信道资源。

根据应用场景选择LoRa工作模式。不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少。

高速端口  保护对数据线的保护涉及两个基本挑战。首先是保护系统，由保护元件将瞬态能量钳制到足够低的阈值，从而保护收发器 IC。其次是确保 TVS不会降低接口信号的完整性。对于高速端口（如以太网或 USB），将保护装置对电路所产生的电容**小化至关重要。对于走线布线，直通式布局的 TVS 组件可以比较好地保护高速端口。直通式封装就是说输入和输出引脚的排列方式支持差分对信号迹线在封装下方简明路由，不会产生过多的迹线弯曲或过孔。下图是使用直通式 TVS 设备保护以太网和 USB 2.0 电路的示例。每一个符合LoRaWAN协议的终端都能与符合LoRaWAN的网关直接通讯，从而实现互联互通。

首先来了解下SX1278芯片方案的网关，SX1278芯片设计之初主要是节点芯片，并不提供网关的方案。所以目前市场上SX1278方案的网关在接入时需要比较苛刻的匹配性要求，在扩频因子、码率、带宽、频率均一致的情况下才可实现数据的上传下达。采用SX1278方案的网关，即使是多通道，也**是频率或者是其中一个参数不同。这就要求在节点方面，做调频也**能按网关的可接入能力来设计。并且SX1278芯片方案收发均采用同一模块，收发只能半双工工作。基于SX1278的LoRa网关，只能“串行”接收8个节点的数据包，网关的吞吐率极为有限。但SX1278芯片方案的网关主要是成本低廉，目前市场上已经有公司做到500以下。而SX1302芯片方案的网关是SEMTECH公司专门针对物联网推出的网关解决方案。SX1302芯片可提供8路不同频段（200K频宽的频分）同时接入、16组缓存以及1路发送、1路FSK发送，同时SX1302芯片对扩频因子没有特殊要求，节点模块7-12的扩频因子均可实现数据接收，同时SX1302收发分离基本可以实现数据的全双工收发。故SX1302方案对节点接入数量、数据实时性等方面相对于SX1278方案是指数级的提升。所以如果要选购LoRaWAN网关，一定要选用SX1301芯片方案的网关。LoRa网关与节点可以自组网，实现节点采集数据的汇聚。南京大鹏环境网关设备

与终端的发包频率、发包字节数以及LoRa终端的扩频因子息息相关。南京温湿度网关

Wi-Fi HaLow与LoRaWAN对比情况如何？

守护物联网环境安全作为IEEE 802.11 Wi-Fi协议，Wi-Fi HaLow遵守全球公认的连接设备安全认证和通信标准，支持***的Wi-Fi认证要求（WPA3）和远程升级（OTA）的AES加密，其数据速率能够实现安全的远程固件升级。此外，Wi-Fi HaLow可以轻松适应未来物联网安全要求和变化。由于这被视为最佳实践，Wi-Fi联盟在开发任何安全相关协议（例如Easy Connect）时都会采用正式的外部安全审查2。然而，LoRaWAN并没有提供同等的安全保证，似乎也没有经过安全**的正式外部审查。LoRa联盟声称，“LoRaWAN在设计上非常安全，而且身份验证和加密是强制性的”，但随后承认，“如果安全密钥没有得到安全保护，如果没有在不同设备之间进行随机化，或者如果曾经使用过的加密数字（nonces）被重复使用，网络和设备可能会受到损害。” 一些安全研究人员已经发现了这些漏洞，例如在《物联网》（Internet of Things）杂志上发表的一篇文章中，该文章发现“[LoRaWAN]存在一些安全和隐私漏洞，这些漏洞可能会危及可用性、身份验证和隐私。” 南京温湿度网关

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。