LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因为极少发射数据。就像两个人相距100米站着，你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼，听的时候只需要静静的听，喊话的肯定比听话的累多了。无线网络传输也一样，发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA，接收的工作电流*10mA。这里讲的发射和和接收，不只是数据的上行和下行，还包括了“心跳包”内部的上行和下行。NB就像两个人对话：一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我听到了”。双方都在说话（发射数据）。而LoRa就像两个人约定好时间，一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人只听，但不吭声。NB-IoT和2G4G一样，是设备端主动去询问基站，问“我在线，你有没有需要发给我的数据？”这个过程中就需要设备端发射数据出去。而LoRa不需要这一步，LoRa会和基站约定一个时间窗口，时间一到，基站只管说，终端只管听。这就是LoRa功耗低的**原因。双方都约定“10分钟后”开始沟通，双方各自的手表准不准，就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”，（通过beacon）。基站“讲话”了，终端有没有“听到”？如果基站需要知道终端有没有收到下行信息，就需要终端上行一个反馈信息。一个完全符合LoRaWAN标准的通讯网关可以接入5到10公里内上万个无线传感器节点。南京液位网关产品

LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。南京消防水压网关方案无线LoRa网关全部采用工业级电子元器件。

LoRaWAN网关和TTN（TheThingsNetwork）之间的协议涉及两个主要方面：物理层通信和协议层通信。1.物理层通信：（1）LoRa调制解调器通信：LoRaWAN网关使用LoRa调制解调器与终端设备进行通信。LoRa调制解调器使用LoRa调制技术在无线信道上传输数据。（2）网关与终端设备之间的信道选择：LoRaWAN网关和终端设备之间需要协商选择通信信道，确保它们在相同的频率上进行通信。2.协议层通信：（1）接收终端设备数据：LoRaWAN网关通过LoRa调制解调器接收来自终端设备的LoRaWAN数据包。（2）解析和转发数据：网关使用LoRaWAN协议对接收到的数据包进行解析，提取其中的有效信息（如DevEUI、AppEUI、AppKey等）并转发给TTN服务器。（3）网关与TTN服务器之间的通信：网关使用TTN定义的协议与TTN服务器进行通信，包括传输数据包、发送设备信息和接收下行数据等。（4）数据包传输：网关将接收到的终端设备数据包转发给TTN服务器，以便后续处理和应用。

Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？***的能源效率Wi-Fi HaLow只需要其他版本Wi-Fi的一小部分功率。相比之下，LoRaWAN是一种低功耗协议，将设备分为三个等级（A、B和C），其中A级设备主要是为了提高能效而设计的。对于希望扩大物联网网络规模并发送超过几个字节的传感器数据的企业来说，LoRaWAN无法与Wi-Fi HaLow网络的能源效率（传输一个单位的信息所需的能量）相提并论。免许可且可互操作Wi-Fi HaLow和LoRaWAN都使用免许可和类许可的sub-1频段，范围在850 MHz至950 MHz。Wi-Fi联盟的认证计划让消费者相信，所有Wi-Fi CERTIFIED HaLowTM品牌的产品都可以互操作。LoRa联盟为LoRaWAN产品提供针对LoRaWAN规范的认证，而不是互操作性测试。较快的数据速率Wi-Fi HaLow提供一系列非常适合物联网设备的数据速率。在1MHz的**窄带宽下使用单一空间流，可提供从使用具有BPSK调制的MCS 10的150Kbps的数据速率，到使用MCS 9的4.4Mbps的比较高速率。在8 MHz操作信道中，单流Wi-Fi HaLow 接入点可以支持各种物联网设备，从以低至150 Kbps的速率发送1 MHz数据包的极低功率传感器，到以高达43 Mbps的速率发送8 MHz数据包。当然，要连接不同厂家的LoRa设备，甚至国际化，那就需要遵循LoRaWAN协议。

根据应用场景选择LoRa工作模式。不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少。如果网关和终端都使用一家公司的，私有协议可以工作。南京红外网关方案

LoRa网关位处LoRa星形网络的**位置，是终端和服务器(Server)间的信息桥梁南京液位网关产品

LoRa网关应用不一样的扩频因素，不一样的扩频因素两组正交和因此理论上能够在同一无线信道中对好几个不一样扩频因素的数据信号开展调制解调。网关与云端服务器间根据规范IP开展连接，终端根据单跳与一个或好几个网关开展通信，全部的终端通信全是双重通信，另外也系统升级软件远程控制升级等。

芮捷LoRa网关完全符合LoRaWAN协议。网关内嵌LoRa低频芯片，支持国际LoRa联盟制定的LoRaWAN标准，兼容其他基于标准LoRaWAN协议开发的LoRa模组或终端产品通信。LoRa网关向下连接终端设备或传感器，向上则通往云端服务器。云端呈现的是为决策提供可视化的数据信息，而终端就是将LoRa与终端融合提供网络连接功能，实现将“物”量化采集和传输功能。 南京液位网关产品

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。