LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。LoRa网关支持1发送通道，发射功率比较高27dBm（典型值26dBm）。南京液位网关方案

高速端口  保护对数据线的保护涉及两个基本挑战。首先是保护系统，由保护元件将瞬态能量钳制到足够低的阈值，从而保护收发器 IC。其次是确保 TVS不会降低接口信号的完整性。对于高速端口（如以太网或 USB），将保护装置对电路所产生的电容**小化至关重要。对于走线布线，直通式布局的 TVS 组件可以比较好地保护高速端口。直通式封装就是说输入和输出引脚的排列方式支持差分对信号迹线在封装下方简明路由，不会产生过多的迹线弯曲或过孔。下图是使用直通式 TVS 设备保护以太网和 USB 2.0 电路的示例。南京液位网关方案LoRa网关接入的节点数取决于LoRa网关所能提供的信道资源以及单个LoRa终端占用的信道资源。

LoRaWAN网关单网关能容纳的节点的数量理论值假设单个网关每天**多可以接收a个数据包，每个节点的应用发包频率是每小时b个数据包的话，那么，单个网关**多可以容纳的节点的数目的理论值的计算式如下：S=a/(24*b)比如，单个LoRaWAN网关如果搭载一个SX1301芯片的话，其每天**多可以接收150万个数据包，如果应用发包频率是每小时1包的话，那么理论上LoRaWAN网关可以接入的节点的数目，S=1500000/(24*1)=62500个。大致估算如果不想计算，那么，我们还可以通过以下简单的参考例，来做大致的估算。在理想情况下，若发送10字节，10分钟频次，则一个8通道的网关差不多可以对应14200+个终端/节点。如果是20个字节，10分钟频次，则可以对应9900+个终端/节点。频次跟容量是线性关系，因此，如果实际需要的频次改成比如发送是10个字节、60分钟频次，那么，可以推出该8通道的网关差不多可以接入85200+个终端/节点。在ADR开启、90%的终端速率大于DR3（SF9）的场景下，字节跟容量也差不多是线性关系，因此，也可以根据实际场景的字节简易的代入上述例子来获取一个估计值。

LoRaWAN网关和TTN（TheThingsNetwork）之间的协议涉及两个主要方面：物理层通信和协议层通信。1.物理层通信：（1）LoRa调制解调器通信：LoRaWAN网关使用LoRa调制解调器与终端设备进行通信。LoRa调制解调器使用LoRa调制技术在无线信道上传输数据。（2）网关与终端设备之间的信道选择：LoRaWAN网关和终端设备之间需要协商选择通信信道，确保它们在相同的频率上进行通信。2.协议层通信：（1）接收终端设备数据：LoRaWAN网关通过LoRa调制解调器接收来自终端设备的LoRaWAN数据包。（2）解析和转发数据：网关使用LoRaWAN协议对接收到的数据包进行解析，提取其中的有效信息（如DevEUI、AppEUI、AppKey等）并转发给TTN服务器。（3）网关与TTN服务器之间的通信：网关使用TTN定义的协议与TTN服务器进行通信，包括传输数据包、发送设备信息和接收下行数据等。（4）数据包传输：网关将接收到的终端设备数据包转发给TTN服务器，以便后续处理和应用。如果网关和终端都使用一家公司的，私有协议可以工作。

根据应用场景选择LoRa工作模式。不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少。LoRa节点可以连接数字量传感器，也可以连接模拟量传感器，通过LoRa节点间的自组网或与网关的直连。南京液位网关方案

网关通过标准IP连接连接到网络服务器，终端设备使用单播的无线通信报文到一个或多个网关。南京液位网关方案

Wi-Fi HaLow与LoRaWAN对比情况如何？

守护物联网环境安全作为IEEE 802.11 Wi-Fi协议，Wi-Fi HaLow遵守全球公认的连接设备安全认证和通信标准，支持***的Wi-Fi认证要求（WPA3）和远程升级（OTA）的AES加密，其数据速率能够实现安全的远程固件升级。此外，Wi-Fi HaLow可以轻松适应未来物联网安全要求和变化。由于这被视为最佳实践，Wi-Fi联盟在开发任何安全相关协议（例如Easy Connect）时都会采用正式的外部安全审查2。然而，LoRaWAN并没有提供同等的安全保证，似乎也没有经过安全**的正式外部审查。LoRa联盟声称，“LoRaWAN在设计上非常安全，而且身份验证和加密是强制性的”，但随后承认，“如果安全密钥没有得到安全保护，如果没有在不同设备之间进行随机化，或者如果曾经使用过的加密数字（nonces）被重复使用，网络和设备可能会受到损害。” 一些安全研究人员已经发现了这些漏洞，例如在《物联网》（Internet of Things）杂志上发表的一篇文章中，该文章发现“[LoRaWAN]存在一些安全和隐私漏洞，这些漏洞可能会危及可用性、身份验证和隐私。” 南京液位网关方案

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。