根据应用场景选择LoRa工作模式。不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年，南京环境网关工厂，南京环境网关工厂。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少，南京环境网关工厂。LoRa使用高扩频因子时，信号可以传的更远，带上代价是传递单位字节的信息会花费更多的时间。南京环境网关工厂

LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。南京水浸网关传输的抗干扰性、稳定性和安全性比较高，可实现双向传输。并且LoRa网络由于易于建设和部署。

LoRa是创建长距离通讯连接的物理层或无线调制，基于CSS调制技术（ChirpSpreadSpectrum）的LoRa技术相较于传统的FSK技术，能极大地增加通讯范围，且CSS技术数十年已经广受***和空间通讯所采用，具有传输距离远、抗干扰性强等特点。LoRaWAN是为LoRa远距离通信网络设计一套通讯协议和系统架构。它是一种媒体访问控制（MAC）层协议。LoRaWAN在整个流程的中充当MAC的功能，而LoRa调制充当物理层。简单来说，单个网关或者基站可以覆盖整座城市或几百平方千米的范围，范围也取决于所使用位置的环境和干扰情况，但LoRa和LoRaWAN相比于其他标准通讯技术有着更好的链路预算，它通常以db表示，是决定指定环境传输范围的关键因子，下图是部署在柏林的LoRa网络的覆盖情况。

误区二：LoRa和NB-IoT简单而言，两者不存在“谁替代谁”的竞争关系，LoRa技术早于NB-IoT很多年就推出，早期在市场中就已有很高的认知度和认可度。而物联网市场规模很大，LoRa的应用市场也十分***，对于碎片化的物联网应用场景，LoRa能赋予开发者更多自由发挥的空间，从点、到端、到云都可以为客户提供优化。对希望自由创新的客户来说，从连接、组网到应用，LoRa都能实现高度自控和自由选择。长远来看，LoRa在私有网领域十分具有发展前景。而在私有网+公网的场景中，LoRa和NB-IoT则非常适合互补。LoRa具有自组、安全、可控的特点，可以支持客户完全控制从连接、组网到***的应用平台，具有高度的灵活性。LoRa节点可以连接数字量传感器，也可以连接模拟量传感器，通过LoRa节点间的自组网或与网关的直连。

乘借物联网的东风，传统行业开始转型蜕变，“智慧××”这一类的词出现的越来越频繁，例智慧城市、智慧社区、智慧工厂、智慧校园等多个垂直领域进行开拓。针对“大区域、难管控、耗人力”等一系列传统园区问题，我司专门提供了智慧园区解决方案：采用“LoRa电测执行器”、“LoRa网关”和“LoRa云服务”配合使用，实现无线抄表、集中控制等功能。

1、无线抄表管理人员可以在后台查看包括电度、电压、电流、有功功率，功率因数等电能数据，无需巡楼进行抄表；还可以在后台查看历史电能数据，包括按每日、每周、每年的电能数据，支持报表导出，无需花时间整理，提高效率。2、集中控制在较大的园区中，办公园区时有出现遗漏关灯情况，需要管理员亲临现场，手动开关面板，不仅消耗人力，管理效率还慢。在每个楼层或每个区域用智能面板替换传统面板，可以实现远程控制各个园区开关灯、一键群控、定时开关灯与权限管理等功能。另外，在凌晨0点—早晨7点这个时间段，管理员可进行定时任务设置，关闭灯光，可有效节约电能同时也很大降低了人力成本。 LoRa网关接入的节点数量取决于LoRa网关所能提供的信道资源以及单个LoRa终端占用的信道资源。南京农业环境网关

无线LoRa网关上传至监控平台，实现平台在线监测各种传感器的状态情况。南京环境网关工厂

LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因为极少发射数据。就像两个人相距100米站着，你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼，听的时候只需要静静的听，喊话的肯定比听话的累多了。无线网络传输也一样，发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA，接收的工作电流*10mA。这里讲的发射和和接收，不只是数据的上行和下行，还包括了“心跳包”内部的上行和下行。NB就像两个人对话：一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我听到了”。双方都在说话（发射数据）。而LoRa就像两个人约定好时间，一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人只听，但不吭声。NB-IoT和2G4G一样，是设备端主动去询问基站，问“我在线，你有没有需要发给我的数据？”这个过程中就需要设备端发射数据出去。而LoRa不需要这一步，LoRa会和基站约定一个时间窗口，时间一到，基站只管说，终端只管听。这就是LoRa功耗低的**原因。双方都约定“10分钟后”开始沟通，双方各自的手表准不准，就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”，（通过beacon）。基站“讲话”了，终端有没有“听到”？如果基站需要知道终端有没有收到下行信息，就需要终端上行一个反馈信息。南京环境网关工厂

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。