LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，南京网关方案，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上，南京网关方案。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性，南京网关方案。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。如果网关和终端都使用一家公司的，私有协议可以工作。南京网关方案

物联网网关都有哪些常见的物联网网关有以下几种：1.嵌入式网关：嵌入式网关通常是一种硬件设备，内置有处理器、存储器和通信接口，用于连接和管理物理设备。它通常运行特定的操作系统或软件，可以进行数据收集、处理和传输等功能。2.云网关：云网关是一种基于云平台的软件应用程序，可以通过云端与物理设备进行通信，并将数据传输到云平台。它通常运行在云端服务器上，可以实现数据的收集、处理和分析等功能。3.边缘网关：边缘网关是一种位于物联网系统边缘的设备，通常是一种硬件设备，可以在设备本地进行一些计算和决策。边缘网关可以减少对云平台的依赖，提高响应速度和网络带宽的利用率。4.无线网关：无线网关通常使用无线通信技术（如Wi-Fi、蓝牙、Zigbee等）与物理设备进行通信。它可以连接多种类型的无线传感器和设备，并将数据传输到云平台。5.工业网关：工业网关通常用于工业物联网系统，可以连接和管理工业设备和传感器。它通常具有较强的抗干扰能力和工业级的可靠性。需要根据具体的物联网应用场景和需求选择合适的物联网网关。南京环境网关供应商LoRa节点可以连接数字量传感器，也可以连接模拟量传感器，通过LoRa节点间的自组网或与网关的直连。

首先来了解下SX1278芯片方案的网关，SX1278芯片设计之初主要是节点芯片，并不提供网关的方案。所以目前市场上SX1278方案的网关在接入时需要比较苛刻的匹配性要求，在扩频因子、码率、带宽、频率均一致的情况下才可实现数据的上传下达。采用SX1278方案的网关，即使是多通道，也**是频率或者是其中一个参数不同。这就要求在节点方面，做调频也**能按网关的可接入能力来设计。并且SX1278芯片方案收发均采用同一模块，收发只能半双工工作。基于SX1278的LoRa网关，只能“串行”接收8个节点的数据包，网关的吞吐率极为有限。但SX1278芯片方案的网关主要是成本低廉，目前市场上已经有公司做到500以下。而SX1302芯片方案的网关是SEMTECH公司专门针对物联网推出的网关解决方案。SX1302芯片可提供8路不同频段（200K频宽的频分）同时接入、16组缓存以及1路发送、1路FSK发送，同时SX1302芯片对扩频因子没有特殊要求，节点模块7-12的扩频因子均可实现数据接收，同时SX1302收发分离基本可以实现数据的全双工收发。故SX1302方案对节点接入数量、数据实时性等方面相对于SX1278方案是指数级的提升。所以如果要选购LoRaWAN网关，一定要选用SX1301芯片方案的网关。

误区二：LoRa和NB-IoT简单而言，两者不存在“谁替代谁”的竞争关系，LoRa技术早于NB-IoT很多年就推出，早期在市场中就已有很高的认知度和认可度。而物联网市场规模很大，LoRa的应用市场也十分***，对于碎片化的物联网应用场景，LoRa能赋予开发者更多自由发挥的空间，从点、到端、到云都可以为客户提供优化。对希望自由创新的客户来说，从连接、组网到应用，LoRa都能实现高度自控和自由选择。长远来看，LoRa在私有网领域十分具有发展前景。而在私有网+公网的场景中，LoRa和NB-IoT则非常适合互补。LoRa具有自组、安全、可控的特点，可以支持客户完全控制从连接、组网到***的应用平台，具有高度的灵活性。LoRa并不适合频繁上报数据场景，理论上一个LoRa网关能够连接几千个节点。

LoRaWAN网关是将无线LoRaWAN终端设备(如传感器)连接到Internet或本地网络的盒子。这类似于工业无线路由器将WiFi设备连接到网络的方式。网关通常由**终用户或解决方案提供商部署，并且通常在没有其他类型的覆盖的远程区域中部署。LoRaWAN网络服务器是管理设备连接和通信的软件。网络服务器软件可以驻留在物理网关上或云中。当网络服务器与托管服务一样在云端时，网关以所谓的“分组转发”模式运行，该模式只是将空中的所有原始LoRa数据包传递给网络服务器和网络服务器。回到空中。在这种情况下，关于解码数据包，管理设备连接等的所有情报都驻留在云中，这使得服务器本身的升级和管理更容易。LoRaWAN协议定义了一系列的数据传输速率，不同的芯片可供选择的速率范围不同。南京网关方案

无线LoRa网关是一款高性能、低功耗的全双工数据通讯物联网工业级网关，为物联网设备提供双向无线通讯服务。南京网关方案

Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？

****的可扩展性单个Wi-FiHaLow接入点（AP）可以处理成千上万的设备，这为部署大量连接设备的企业提供了***的可扩展性，以实现操作自动化、通信和设施维护的便利。另一方面，根据英国兰卡斯特大学（LancasterUniversity）**近的一项研究，一个LoRaWAN网关可以支持120个终端设备（基于每个终端设备每16.7分钟传输20个字节的假设）。

优异的连接范围使用Wi-Fi HaLow的设备能够在超过1公里的范围内使用sub-1 GHz频段与另一个设备进行通信，并且有相对较高的数据速率4。Sub-1 GHz信号在穿过墙壁和其他障碍物方面也表现***。相比之下，使用相同频段的LoRaWAN在郊区环境中的覆盖范围可达10公里，但数据传输速率较低，而且只有在障碍物较少的地方才能传输。这使LoRaWAN成为郊区环境部署的理想选择，例如，大型农场希望在几十公里内连接不同的传感器。然而，在城市环境中，LoRaWAN的覆盖范围可能会减少，并且在高楼大厦的环境中可能会失去连接，因为LoRaWAN上行链路使用低效的纯Aloha MAC协议5。 南京网关方案

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。