Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？

****的可扩展性单个Wi-FiHaLow接入点（AP）可以处理成千上万的设备，这为部署大量连接设备的企业提供了***的可扩展性，以实现操作自动化、通信和设施维护的便利。另一方面，根据英国兰卡斯特大学（LancasterUniversity）**近的一项研究，一个LoRaWAN网关可以支持120个终端设备（基于每个终端设备每16.7分钟传输20个字节的假设）。

优异的连接范围使用Wi-Fi HaLow的设备能够在超过1公里的范围内使用sub-1 GHz频段与另一个设备进行通信，并且有相对较高的数据速率4。Sub-1 GHz信号在穿过墙壁和其他障碍物方面也表现***。相比之下，使用相同频段的LoRaWAN在郊区环境中的覆盖范围可达10公里，但数据传输速率较低，而且只有在障碍物较少的地方才能传输。这使LoRaWAN成为郊区环境部署的理想选择，例如，大型农场希望在几十公里内连接不同的传感器。然而，南京温湿度网关工厂，在城市环境中，LoRaWAN的覆盖范围可能会减少，南京温湿度网关工厂，并且在高楼大厦的环境中可能会失去连接，因为LoRaWAN上行链路使用低效的纯Aloha MAC协议5，南京温湿度网关工厂。 将采集到的数据汇聚到LoRa网关，由网关将汇聚数据传输到云端存储。南京温湿度网关工厂

LORA的优势1.改善了接收的灵敏度，降低了功耗高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里(与环境有关)。其接受电流*10mA，睡眠电流200nA，这使得电池的使用寿命得到延长。2.基于该技术的网关/集中器支持多信道多数据的并行处理，系统容量大如LORAWAN的网络架构图所示，网关是节点与IP网络之间的桥梁(通过2G/3G/4G或者Ethernet)。每个网关每天可以处理500万次各节点之间的通信(假设每次发送10Bytes，网络占用率10%)，如果把网关安装在现有移动通信基站的位置，发射功率20dB(100mW)，那么在建筑密集的城市环境可以覆盖2公里左右，而在密度较低的郊区，覆盖范围可达10公里。3.基于终端和集中器/网关的系统可以支持测距和定位LORA对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI。而定位则基于多点(网关)对一点(节点)的空间传输时间差的测量。其定位精度可达5m(假设10Km的范围)。这些关键特征使得LORA技术非常适用于要求低功耗、距离远、大量连接以及定位跟踪等的物联网应用，如智能抄表、智能停车、车辆追踪、宠物跟踪、智慧农业、智慧工业、智慧城市、智慧社区等应用和领域。南京人体感应网关产品网关结合测漏控制器、温湿度传感器及LoRa数据传输终端等物联网设备一起使用。

首先来了解下SX1278芯片方案的网关，SX1278芯片设计之初主要是节点芯片，并不提供网关的方案。所以目前市场上SX1278方案的网关在接入时需要比较苛刻的匹配性要求，在扩频因子、码率、带宽、频率均一致的情况下才可实现数据的上传下达。采用SX1278方案的网关，即使是多通道，也**是频率或者是其中一个参数不同。这就要求在节点方面，做调频也**能按网关的可接入能力来设计。并且SX1278芯片方案收发均采用同一模块，收发只能半双工工作。基于SX1278的LoRa网关，只能“串行”接收8个节点的数据包，网关的吞吐率极为有限。但SX1278芯片方案的网关主要是成本低廉，目前市场上已经有公司做到500以下。而SX1302芯片方案的网关是SEMTECH公司专门针对物联网推出的网关解决方案。SX1302芯片可提供8路不同频段（200K频宽的频分）同时接入、16组缓存以及1路发送、1路FSK发送，同时SX1302芯片对扩频因子没有特殊要求，节点模块7-12的扩频因子均可实现数据接收，同时SX1302收发分离基本可以实现数据的全双工收发。故SX1302方案对节点接入数量、数据实时性等方面相对于SX1278方案是指数级的提升。所以如果要选购LoRaWAN网关，一定要选用SX1301芯片方案的网关。

LoRa网关应用不一样的扩频因素，不一样的扩频因素两组正交和因此理论上能够在同一无线信道中对好几个不一样扩频因素的数据信号开展调制解调。网关与云端服务器间根据规范IP开展连接，终端根据单跳与一个或好几个网关开展通信，全部的终端通信全是双重通信，另外也系统升级软件远程控制升级等。

芮捷LoRa网关完全符合LoRaWAN协议。网关内嵌LoRa低频芯片，支持国际LoRa联盟制定的LoRaWAN标准，兼容其他基于标准LoRaWAN协议开发的LoRa模组或终端产品通信。LoRa网关向下连接终端设备或传感器，向上则通往云端服务器。云端呈现的是为决策提供可视化的数据信息，而终端就是将LoRa与终端融合提供网络连接功能，实现将“物”量化采集和传输功能。 LoRa网关支持8接收通道，SF5~SF12全解，接收灵敏度低至-141dBm。

LoRa适用场景  智能抄表：电表对功耗要求不高，两者都比较适合，但实际上电表的电磁环境恶劣，NB-IoT的下行覆盖能力相对有限，而LoRa更合适。水表、气表对功耗和成本要求极高，LoRa在技术和成本上有优势。对于不愿架设和维护网络的客户，NB-IoT更合适。智慧农业：对功耗和成本敏感，且一般蜂窝信号覆盖不足，LoRa具有优势。工业控制:因现场覆盖问题，一般更倾向于专网，LoRa具有一定优势，但NB-IoT也可有用武之地。资产和人员跟踪：一般要求广域覆盖，所以NB-IoT具有一定优势；针对厂区内局域应用LoRa则更灵活。智能建筑：一般为私有网络覆盖，且基于LoRa局域覆盖则更有针对性，LoRa具有优势。智慧城市：局域性的停车场，LoRa更合适。广域的路灯、井盖或移动电动车等，则依靠运营商的网络实施起来更简单，理论上NB-IoT可能更合适。但对于较恶劣的环境，如井盖有屏蔽环境，LoRa专网更能解决覆盖问题。环境监测:室外环境检测对功耗敏感，且很多场景没有蜂窝信号覆盖，LoRa具有优势。智能家居:一般都是私有家庭网络，NB-IoT无法使用，LoRa只有在一些大型别墅或2.4GHz频率干扰严重的环境中具有优势。LoRa网关的供电方式有两种：DC供电和POE供电，均适用于LoRa工业型网关与LoRa室内型网关。南京门磁网关软件

LoRaWAN协议定义了一系列的数据传输速率，不同的芯片可供选择的速率范围不同。南京温湿度网关工厂

误区一：数据安全在物联网时代，随着联网设备数量增多，人们对数据传输的安全越发关注，Semtech中国区LoRa市场战略总监甘泉表示，可以从两个方向来讨论数据安全，一个是物理层的无线通信安全，其次是系统级层面：首先，LoRa是一种扩频、调频的技术，可以在噪声下面进行传输，这种物理层的传输方式信号隐蔽性强、安全性好、不易被发现。单从无线角度来看，LoRa技术的安全性是非常高的，是高于现在民用无线通讯技术，包括5G、4G、Wi-Fi等。第二是从系统级层面，包括网络层、组网和加密方式。在系统层上，可以根据需求使用各种不同的加密方式，比如使用LoRaWAN协议的时候，需要使用三层加密。LoRaCloud以及LoRaEdge还提供了云到端的安全加密方式，就在芯片内部有加密，这个也可以单独使用。Semtech充分考虑了客户各方面需求。针对非常高级别的加密，则提供从云到端的加密。有的客户需要成本小、简单方便的方案，Semtech也可以提供**简单的连接方式，让客户来选择加密方法。LoRa的加密方式更加灵活并且具有优势，Semtech提供各种安全级别的加密方案。南京温湿度网关工厂

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。