Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？***的能源效率Wi-Fi HaLow只需要其他版本Wi-Fi的一小部分功率，南京大鹏环境网关，南京大鹏环境网关。相比之下，LoRaWAN是一种低功耗协议，将设备分为三个等级（A、B和C），其中A级设备主要是为了提高能效而设计的。对于希望扩大物联网网络规模并发送超过几个字节的传感器数据的企业来说，南京大鹏环境网关，LoRaWAN无法与Wi-Fi HaLow网络的能源效率（传输一个单位的信息所需的能量）相提并论。免许可且可互操作Wi-Fi HaLow和LoRaWAN都使用免许可和类许可的sub-1频段，范围在850 MHz至950 MHz。Wi-Fi联盟的认证计划让消费者相信，所有Wi-Fi CERTIFIED HaLowTM品牌的产品都可以互操作。LoRa联盟为LoRaWAN产品提供针对LoRaWAN规范的认证，而不是互操作性测试。较快的数据速率Wi-Fi HaLow提供一系列非常适合物联网设备的数据速率。在1MHz的**窄带宽下使用单一空间流，可提供从使用具有BPSK调制的MCS 10的150Kbps的数据速率，到使用MCS 9的4.4Mbps的比较高速率。在8 MHz操作信道中，单流Wi-Fi HaLow 接入点可以支持各种物联网设备，从以低至150 Kbps的速率发送1 MHz数据包的极低功率传感器，到以高达43 Mbps的速率发送8 MHz数据包。LoRa网关与节点可以自组网，实现节点采集数据的汇聚。南京大鹏环境网关

高速端口  保护对数据线的保护涉及两个基本挑战。首先是保护系统，由保护元件将瞬态能量钳制到足够低的阈值，从而保护收发器 IC。其次是确保 TVS不会降低接口信号的完整性。对于高速端口（如以太网或 USB），将保护装置对电路所产生的电容**小化至关重要。对于走线布线，直通式布局的 TVS 组件可以比较好地保护高速端口。直通式封装就是说输入和输出引脚的排列方式支持差分对信号迹线在封装下方简明路由，不会产生过多的迹线弯曲或过孔。下图是使用直通式 TVS 设备保护以太网和 USB 2.0 电路的示例。南京环境网关设备无线LoRa网关通过RS485、4G网络、以太网及WIFI方式向上行设备传输数据。

误区一：数据安全在物联网时代，随着联网设备数量增多，人们对数据传输的安全越发关注，Semtech中国区LoRa市场战略总监甘泉表示，可以从两个方向来讨论数据安全，一个是物理层的无线通信安全，其次是系统级层面：首先，LoRa是一种扩频、调频的技术，可以在噪声下面进行传输，这种物理层的传输方式信号隐蔽性强、安全性好、不易被发现。单从无线角度来看，LoRa技术的安全性是非常高的，是高于现在民用无线通讯技术，包括5G、4G、Wi-Fi等。第二是从系统级层面，包括网络层、组网和加密方式。在系统层上，可以根据需求使用各种不同的加密方式，比如使用LoRaWAN协议的时候，需要使用三层加密。LoRaCloud以及LoRaEdge还提供了云到端的安全加密方式，就在芯片内部有加密，这个也可以单独使用。Semtech充分考虑了客户各方面需求。针对非常高级别的加密，则提供从云到端的加密。有的客户需要成本小、简单方便的方案，Semtech也可以提供**简单的连接方式，让客户来选择加密方法。LoRa的加密方式更加灵活并且具有优势，Semtech提供各种安全级别的加密方案。

LoRa适用场景  智能抄表：电表对功耗要求不高，两者都比较适合，但实际上电表的电磁环境恶劣，NB-IoT的下行覆盖能力相对有限，而LoRa更合适。水表、气表对功耗和成本要求极高，LoRa在技术和成本上有优势。对于不愿架设和维护网络的客户，NB-IoT更合适。智慧农业：对功耗和成本敏感，且一般蜂窝信号覆盖不足，LoRa具有优势。工业控制:因现场覆盖问题，一般更倾向于专网，LoRa具有一定优势，但NB-IoT也可有用武之地。资产和人员跟踪：一般要求广域覆盖，所以NB-IoT具有一定优势；针对厂区内局域应用LoRa则更灵活。智能建筑：一般为私有网络覆盖，且基于LoRa局域覆盖则更有针对性，LoRa具有优势。智慧城市：局域性的停车场，LoRa更合适。广域的路灯、井盖或移动电动车等，则依靠运营商的网络实施起来更简单，理论上NB-IoT可能更合适。但对于较恶劣的环境，如井盖有屏蔽环境，LoRa专网更能解决覆盖问题。环境监测:室外环境检测对功耗敏感，且很多场景没有蜂窝信号覆盖，LoRa具有优势。智能家居:一般都是私有家庭网络，NB-IoT无法使用，LoRa只有在一些大型别墅或2.4GHz频率干扰严重的环境中具有优势。无线LoRa网关全部采用工业级电子元器件。

LORA的优势1.改善了接收的灵敏度，降低了功耗高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里(与环境有关)。其接受电流*10mA，睡眠电流200nA，这使得电池的使用寿命得到延长。2.基于该技术的网关/集中器支持多信道多数据的并行处理，系统容量大如LORAWAN的网络架构图所示，网关是节点与IP网络之间的桥梁(通过2G/3G/4G或者Ethernet)。每个网关每天可以处理500万次各节点之间的通信(假设每次发送10Bytes，网络占用率10%)，如果把网关安装在现有移动通信基站的位置，发射功率20dB(100mW)，那么在建筑密集的城市环境可以覆盖2公里左右，而在密度较低的郊区，覆盖范围可达10公里。3.基于终端和集中器/网关的系统可以支持测距和定位LORA对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI。而定位则基于多点(网关)对一点(节点)的空间传输时间差的测量。其定位精度可达5m(假设10Km的范围)。这些关键特征使得LORA技术非常适用于要求低功耗、距离远、大量连接以及定位跟踪等的物联网应用，如智能抄表、智能停车、车辆追踪、宠物跟踪、智慧农业、智慧工业、智慧城市、智慧社区等应用和领域。LoRa并不适合频繁上报数据场景，理论上一个LoRa网关能够连接几千个节点。南京人体感应网关软件

网关通过标准IP连接连接到网络服务器，终端设备使用单播的无线通信报文到一个或多个网关。南京大鹏环境网关

Wi-Fi HaLow与LoRaWAN对比情况如何？

守护物联网环境安全作为IEEE 802.11 Wi-Fi协议，Wi-Fi HaLow遵守全球公认的连接设备安全认证和通信标准，支持***的Wi-Fi认证要求（WPA3）和远程升级（OTA）的AES加密，其数据速率能够实现安全的远程固件升级。此外，Wi-Fi HaLow可以轻松适应未来物联网安全要求和变化。由于这被视为最佳实践，Wi-Fi联盟在开发任何安全相关协议（例如Easy Connect）时都会采用正式的外部安全审查2。然而，LoRaWAN并没有提供同等的安全保证，似乎也没有经过安全**的正式外部审查。LoRa联盟声称，“LoRaWAN在设计上非常安全，而且身份验证和加密是强制性的”，但随后承认，“如果安全密钥没有得到安全保护，如果没有在不同设备之间进行随机化，或者如果曾经使用过的加密数字（nonces）被重复使用，网络和设备可能会受到损害。” 一些安全研究人员已经发现了这些漏洞，例如在《物联网》（Internet of Things）杂志上发表的一篇文章中，该文章发现“[LoRaWAN]存在一些安全和隐私漏洞，这些漏洞可能会危及可用性、身份验证和隐私。” 南京大鹏环境网关

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。