根据我国的碳排放核算主流方法，企业层面需要计量和获取的核心数据为企业的活动水平数据和排放因子相关参数。活动水平数据。企业的活动水平数据的核算需要经过内部核算和外部核查，但是依据的信息大同小异，主要通过合同、能源消耗台账、燃料技术文件、燃料清单等文件对各个过程的碳排放进行核算和核查。在碳排放权交易试点工作的基础上，八大行业重点碳排放单位2015年起向碳排放主管部门进行了多轮的碳排放数据核算与上报，积累了一定数量、准确性较高的历史数据。但八大行业之外的企业碳排放数据仍有限。排放因子相关参数。国内的碳排放因子主要有实测值和缺省值两大获取来源。对于整体数据质量较高的行业，江苏品质碳核算，国内碳市场鼓励重要的排放因子参数采用企业实测值，其他大部分排放因子参数均可采用缺省值，江苏品质碳核算。缺省值的参考值一般会在对应的温室气体排放核算与报告要求文件中进行补充，江苏品质碳核算，如《工业其他行业企业温室气体排放核算方法与报告指南（试行）》的附录二提供了常见化石燃料特性参数缺省值数据。 对于整体数据质量较高的行业，国内碳市场鼓励重要的排放因子参数采用企业实测值，其他均可采用缺省值。江苏品质碳核算

    2030年前碳达峰和2060年碳中和的气候目标，将驱动我国经济结构和能源结构发生根本性的变革。随之而来的政策变化、技术突破或限制、市场偏好和社会规范变化等转型因素，将使缺少前瞻性预判和相应战略调整的金融机构面临气候转型风险。金融机构无论从自身的气候风险防控和损失规避方面，还是从响应国家的碳中和政策目标来说，都必须建立和完善相应的气候风险分析和管理机制，积极披露相关的环境信息，采取必要的风险缓释措施应对气候相关的风险。由于企业和资产的温室气体排放核算（简称“碳核算”）是转型风险分析和环境信息披露的重要组成部分，因此厘清企业和资产的碳核算方法和数据来源是金融业开展气候转型风险分析和披露的重要前提。目前，针对不同的适用对象或核算主体，国际上已经形成了一些通用的碳核算方法、报告标准或指南框架。本文首先介绍了碳排放与金融风险之间的关系，然后就碳核算的两方面内容进行了梳理总结：一方面对当前世界上主要的碳核算标准、方法和常用的数据来源进行了概述；另一方面，对国内碳核算的发展现状与需要进一步完善的内容进行了梳理。 广东国内碳核算发展我国现行的碳核算方法分为排放因子法和碳平衡法。

目前，碳排放量的核算主要有三种方式：排放因子法、质量平衡法、实测法。

排放因子法（基于计算）特点：排放因子法是适用范围 广、应用 为普遍的一种碳核算办法。

适用范围：该方法适用于国家、省份、城市等较为宏观的核算层面，可以粗略的对特定区域的整体情况进行宏观把控。但在实际工作中，由于地区能源品质差异、机组燃烧效率不同等原因，各类能源消费统计及碳排放因子测度容易出现较大偏差，成为碳排放核算结果误差的主要来源。

质量平衡法（基于计算）特点：可以根据每年用于国家生产生活的新化学物质和设备，计算为满足新设备能力或替换去除气体而消耗的新化学物质份额。

适用范围：采用基于具体设施和工艺流程的碳质量平衡法计算排放量，可以反映碳排放发生地的实际排放量。不仅能够区分各类设施之间的差异，还可以分辨单个和部分设备之间的区别。尤其当年际间设备不断更新的情况下，该种方法更为简便。

实测法（基于测量）实测法基于排放源实测基础数据，汇总得到相关碳排放量。这里又包括两种实测方法，即现场测量和非现场测量。

    与国际碳排放交易体系（如欧盟和美国加州等交易体系）相比，中国6个试点比较大的不同在于对间接排放的取舍。碳核算中的间接排放存在重复计算问题。比如，发电厂燃煤产生的排放对电厂而言属于直接排放，但对用电单位而言属于间接排放。国际做法是在碳排放量化和配额分配环节中不考虑间接排放，以避免总量的重复计算。然而，中国的实际情况是发电企业并不具备马上转嫁碳成本的能力。中国要实现碳市场对电力控排的倒逼机制，就需要从生产和消费两方面考虑。在各试点碳核算的实践中，天津发现一家企业的生产工艺中需要用到电极（阳极）碳棒，这种碳棒有二氧化碳排放，需要定期更换。但此类排放不涉及能源消耗，且年排放量固定，不具有减排潜力。从技术层面考虑，应该纳入核算范围，但从减排角度考虑，核算的意义并不大。在碳中和与防控转型风险的双重背景下，亟须开发符合国情的金融机构温室气体核算指引（南）。

    碳排放配额和核证自愿减排量是碳交易主要品种。2021年7月，全国碳排放权交易市场上线交易启动。目前我国碳交易市场有两类基础产品，一类为国家分配给企业的碳排放配额，另一类为核证自愿减排量(CCER)。配额对应的是“排放”，而CCER对应的是“抵消”。碳市场按照1:1的比例给予CCER替代碳排放配额，即1个CCER等同于1个配额，可以抵消1吨二氧化碳当量的排放，《碳排放权交易管理办法（试行）》规定重点排放单位每年可以使用国家核证自愿减排量抵销碳排放配额的清缴，抵消比例不得超过应清缴排放配额的5%。CCER增加供给量，一般而言CCER可申请的项目较多，因此CCER交易价格较碳配额通常更加便宜，控排企业会考虑优先购买符合条件的CCER来抵消碳排放。 碳排放核算是开展各项碳减排工作、促进经济绿色转型的基本前提，是参与应对气候变化国际谈判的重要支撑。江苏品质碳核算

基于连续监测的方法是指通过直接测量排放气体流量和排放气体中的温室气体浓度来计算温室气体排放量。江苏品质碳核算

在我国现行的指南和标准中，企业碳核算一般包括前述的六种温室气体，范围边界一般只涉及范围1（直接排放）和范围2（间接排放）的碳排放，针对范围3碳排放的核算仍然处于较为空白的阶段。我国现行的碳核算方法分为排放因子法和碳平衡法。排放因子法中，碳排放主要由活动水平数据乘上对应的碳排放因子得到。碳平衡法中，碳排放由输入碳含量减去非二氧化碳碳输出量得到。对企业碳排放的主要核算方法为排放因子法，但在工业生产过程(如脱硫过程排放、化工生产企业过程排放等非化石燃料燃烧过程)中可视情况选择碳平衡法。江苏品质碳核算

捷亦碳（上海）科技有限公司目前已成为一家集产品研发、生产、销售相结合的招商型企业。公司成立于2016-10-19，自成立以来一直秉承自我研发与技术引进相结合的科技发展战略。公司主要产品有碳核算和认证，碳减排节能技术，ESG服务等，公司工程技术人员、行政管理人员、产品制造及售后服务人员均有多年行业经验。并与上下游企业保持密切的合作关系。捷亦碳致力于开拓国内市场，与机械及行业设备行业内企业建立长期稳定的伙伴关系，公司以产品质量及良好的售后服务，获得客户及业内的一致好评。捷亦碳（上海）科技有限公司以先进工艺为基础、以产品质量为根本、以技术创新为动力，开发并推出多项具有竞争力的碳核算和认证，碳减排节能技术，ESG服务产品，确保了在碳核算和认证，碳减排节能技术，ESG服务市场的优势。

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。