我国的企业碳核算还需两方面努力:首先，出台约束性法律法规，明确碳核算责任。目前出台的碳核算行业标准基本都属于推荐性的标准，缺少法规的约束力，参与的企业和行业局限于特定的试点省市或特定的行业。出台相关的法律法规能加速碳核算工作开展的深度、广度和可比性，为我国经济转型奠定基础。其次，鼓励关于金融机构碳核算的方法研究。我国现有针对企业（组织）和项目的温室气体核算指南都不包含范围3的排放，北京综合碳核算标准。对金融机构和其他服务型组织和企业来说，范围3的碳排放量不容忽视。再者，北京综合碳核算标准，确认资产排放数据后，国内仍缺少界定金融资产的碳排放责任的重要标准。在碳中和与防控转型风险的双重背景下，亟须开发符合国情的金融机构温室气体核算指引（南）。针对金融机构的碳排放方法和标准，国际上PCAF做了有效的尝试，北京综合碳核算标准，但对于资产类别的覆盖尚为有限，且计算中涉及变量的定义细节尚未标准化。我国需要在这些方面进行更深入的探索和研究。 建立碳核查数据责任制，健全碳核查法律法规体系。北京综合碳核算标准

碳交易体系总量和总体节能减排目标相匹配，总量将随着时间推移逐步下降。这能向市场传递出碳价长期将上涨的价格信号。目前，碳排放配额是国家分配的，分配的基准值是国家参照企业所在行业内相对先进的碳排放水平来确定的，一家企业每年获得的配额就是这个基准值乘以企业当年的实际产量，产量越高，配额越多；但同时，产量越高也意味着碳排放量越高。所以，技术先进、减排能力强的企业碳配额就会产生盈余；反之，技术落后、减排能力差的企业碳配额就会产生缺口。而且，随着时间推移，国家对基准值的标准设定会越来越严，这也意味着每家企业所获得的配额会逐年降低。天津本地碳核算体系实际上，碳交易能够公平、有效开展的基础，就是碳核算。

    与国际碳排放交易体系（如欧盟和美国加州等交易体系）相比，中国6个试点比较大的不同在于对间接排放的取舍。碳核算中的间接排放存在重复计算问题。比如，发电厂燃煤产生的排放对电厂而言属于直接排放，但对用电单位而言属于间接排放。国际做法是在碳排放量化和配额分配环节中不考虑间接排放，以避免总量的重复计算。然而，中国的实际情况是发电企业并不具备马上转嫁碳成本的能力。中国要实现碳市场对电力控排的倒逼机制，就需要从生产和消费两方面考虑。在各试点碳核算的实践中，天津发现一家企业的生产工艺中需要用到电极（阳极）碳棒，这种碳棒有二氧化碳排放，需要定期更换。但此类排放不涉及能源消耗，且年排放量固定，不具有减排潜力。从技术层面考虑，应该纳入核算范围，但从减排角度考虑，核算的意义并不大。

    核查和纳入范围。2016年，在ISO14064的基础上，国家认证认可监督管理委员会发布了行业标准《组织温室气体排放核查通用规范》；同年，国家发改委出台了《全国碳排放权交易第三方核查参考指南》，用于规范组织温室气体排放的核查工作。自2015年开始，根据国家年度核查通知，发电、石化、化工、建材、钢铁、有色金属、造纸和国内民用航空等八大行业中，综合能源消费量1万吨标准煤或者温室气体排放量；2021年《全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案（发电行业）》实施以后，国内发电行业企业将根据国家的文件和标准实施，进入全国碳市场体系下的核算核查和交易履约阶段；发电行业以外的其他行业的重点排放单位，将继续根据所在试点省市的原管理办法进行核算报告及交易履约。 金融机构碳核算为决策层制定业务发展策略提供数据支撑，为自身实现投融资低碳转型助力。

    碳市场建设过程中，准确可靠的温室气体排放数据是碳交易的基础。2021年7月，全国碳排放权交易市场上线交易启动。碳排放配额和核证资源减排量是碳交易主要品种。每一轮交易期（例如一年）结束后，控排企业需要向国家提交足够的碳排放额度以抵消它的温室气体排放量。因此在碳交易之前，企业需要解决碳排放量的核算问题，即以何种准则、何种方法进行碳排放核算，碳核算的数据又从何而来的问题。作为碳交易基础的碳核算产业，上游是碳核算体系的建立，包括企业温室气体核算标准、报告编制指南等。目前我国在国家及行业企业层面的碳核算体系已经建立较为完善，基于产品及个人的碳核算体系目前还正在探索试验中。在碳核算体系建立起来之后，碳排放的测量和计算成为产业中关键一环。位于碳核算产业中游的厂商主要为数据收集厂商、碳核查机构、碳捕捉设备生产商、第三方检测机构、碳监测设备供应商等。随着碳交易兴起，围绕碳核算的各项服务参与者不断增多。碳核算的下游为碳核算服务使用机构，包括碳排放交易所、实体企业（包括高耗能企业、超排企业以及制定绿色可持续发展战略的所有企业）、金融机构（包含银行、券商以及其他金融机构）等。 国内的碳排放因子主要有实测值和缺省值两大获取来源。湖北什么是碳核算提供哪些服务

碳核算是将所有排放相关数据进行计算、累加的一系列活动。北京综合碳核算标准

    碳核算指的是核算温室气体排放和吸收量。从核算的地域尺度出发，我们可以将碳核算划分为宏观、中观、微观三个层级。宏观：指全球气候变化及预测，包括全球、大陆、国家层面的碳循环和碳排放。中观：指城市、住区碳排放估算。微观：指建筑、家庭碳排放估算，包括与家庭活动有关的碳源/碳汇。从碳排放责任主体(产品生产和消费与城市主体关系的角度)出发，我们可以将碳核算划分为生产视角排放核算、消费视角排放核算。生产视角排放核算：对象为城市辖区内生产商品、提供服务产生的温室气体排放，以生产活动的归属区域为核算基础，其排放源严格按照地理位置划分。消费视角排放核算：对象为城市辖区内各种主体(国家、企业、居民)消费商品和服务的行为导致的温室气体排放，以消费活动为核算基础，而不考虑排放源与城市地理边界的关系。从核算对象的范围和特点出发，我们可以将碳核算划分为四个类别，分别为区域级、项目级、组织级、产品级碳核算。其中区域级碳核算的对象为国家或区域层面，该类核算属于自上而下的核算方式，是对一定区域内人类活动排放和吸收的各种温室气体信息进行汇总，通常又被称为编制温室气体清单。 北京综合碳核算标准

捷亦碳，2016-10-19正式启动，成立了碳核算和认证，碳减排节能技术，ESG服务等几大市场布局，应对行业变化，顺应市场趋势发展，在创新中寻求突破，进而提升捷亦碳的市场竞争力，把握市场机遇，推动机械及行业设备产业的进步。业务涵盖了碳核算和认证，碳减排节能技术，ESG服务等诸多领域，尤其碳核算和认证，碳减排节能技术，ESG服务中具有强劲优势，完成了一大批具特色和时代特征的机械及行业设备项目；同时在设计原创、科技创新、标准规范等方面推动行业发展。我们在发展业务的同时，进一步推动了品牌价值完善。随着业务能力的增长，以及品牌价值的提升，也逐渐形成机械及行业设备综合一体化能力。值得一提的是，捷亦碳致力于为用户带去更为定向、专业的机械及行业设备一体化解决方案，在有效降低用户成本的同时，更能凭借科学的技术让用户极大限度地挖掘捷亦碳的应用潜能。

免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。